Entre abril y mayo de 2018 hemos asistido a una reacción de indignación social extrema ante la sentencia al caso de Manada. Al vivir en una sociedad interconectada la respuesta ha sido de toda o la mayoría de la población, ya que se ha vivido como injusta y desacertada. Los medios de comunicación y las redes sociales han propiciado esta situación. La confusión viene de la misma sentencia.
- HECHOS PROBADOS: 5 hombres y una mujer adultos todos en San Fermines de 2016 y que se acababan de conocer buscan habitación en un hotel por horas para tener sexo, y al no haber habitaciones se meten todos en un portal. Una vez alli ella se entrega y no protesta. Despues le roban el movil y la dejan sola, y medio desnuda. Ella posteriormente denuncia agresión sexual.
- La denunciante ante la policia primero y ante el tribunal despues hace declaraciones no solo diferentes sino antagónicas. Primero dice que accede al portal porque la arrastran (1 declaración). Después que accede voluntariamente de la mano de dos chicos y besandose con uno (2 declaración).
- Dos de los jueces perciben abuso sexual continuado (con consentimiento viciado, es decir se obtiene consentimiento pero por miedo). El tercero simplemente sexo consentido por todas las partes.
- Los tres jueces no sentencia ni violacion ni violencia. Entre otras cosas porque la misma denunciante declara ante ellos “No sufrí, no me dolió y no me violentaron”
1800 psicólogos y psiquiatras firman una carta abierta en defensa de la victima de la manada
http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/1800-psicologos-psiquiatrasfirman-carta-abierta-defensa-victima-manada/4589426/
Los psicólogos y psiquiatras que
firman la carta vienen a decir que ante una agresión sexual en el 70
por ciento de los casos la victima se paraliza y eso no se puede
entender como consentimiento. Y que no se debe cuestionar a la
victima de estas agresiones sino darle todo el apoyo. Por todo ello, cuestionan la sentencia.
ES VERGONZOSO QUE LOS PSICOLOGOS COMO
COLECTIVO HAGAN INTRUSISMO CUESTIONANDO LA LABOR DE UNOS JUECES. LA FORMACIÓN DE LOS JUECES ES ENORME.
ADEMAS PARA CADA SENTENCIA TIENEN ACCESO A TODOS LOS DATOS Y LE
DEDICAN TIEMPO A ESTUDIARLOS. SE QUEJAN DE INTRUSISMO EN LA
PSICOLOGIA Y CAEN EN LO MISMO CON OTROS PROFESIONALES.
La formación de los psicólogos nada tienen que ver con:
- La labor del juez es juzgar si existen o no delitos de acuerdo a la legislación vigente.
- No pueden presuponer nada ya que todos pueden mentir o falsear sus declaraciones.
- Cuando se denuncia un delito, hay que probarlo.
Señores Psicologos:
Que una mujer denuncie no la convierte en victima porque puede mentir igual que sucedió en la feria de málaga.
La joven que denunció la violación en la feria reconoce a la jueza que se la inventó
http://www.diariosur.es/malaga-capital/201409/19/joven-denuncio-violacion-feria-20140919004319.html
Cómo psicólogos no se nos ocurre dudar de nuestros pacientes (por supuesto) pero como juez (y estos son los que sentencian) es su obligación para impartir justicia.
NO ES NO por supuesto pero en este caso no hubo ningún no en ningún momento (declarado por la denunciante).
Se asume que es victima (eso lo dirán los tribunales en sentencia firme).
Se asume parálisis por miedo y esto propició la ausencia de negativa (vienen descritas en la sentencia conductas activas incompatibles con esta parálisis). Ademas no fue asaltada sino que en fue con este grupo voluntariamente.
Un perito sí que la evaluó y dio un informe de que no existia en este caso paralisis de miedo.
En este video se hace un analisis desde distintos puntos de vista y se documenta el peritaje:
https://www.youtube.com/watch?v=OZDU9YSzS3Y&t=407s
CONCLUSIONES:
- No subestimen a los jueces.
- Se ha dado y se da información falsa en los mass media.
- No es sentencia firme. Hay dos instancias mas donde se juzgaran estos hechos.
- Es posible que la denuncia por violación sea una denuncia falsa, tal como dice el voto particular de uno de los jueces.
LA MANADA: UN ANALISIS EN FRIO
http://confidencialandaluz.com/manada-sentencia-analisis-cgpj-rafael-catala/
El ex secretario general del SUP acusa a dos jueces del caso de ‘La Manada’ de ceder a la presión social
LA SOCIEDAD ESPAÑOLA HA SIDO MANIPULADA AL PRESENTARSE COMO VERDAD COSAS QUE AUN NO SE PUEDEN SABER PORQUE NO EXISTEN SENTENCIA FIRME.
Hay disparidad de valoraciones entre quienes han asistido al juicio y visto los videos
- La fiscal ve agresión sexual
- 2 jueces ven abuso sexual
- 1 juez ve sexo consentido, es decir que son inocentes.
Juan Carlos Medina
Psiólogo
No hay comentarios:
Publicar un comentario